“互联网+”在中国已经成为潮词，在国务院的推动下，从中央到各个地方都分别出台了各自的“互联网+”行动计划。然而，尽管政府文件已经出台，但如何避免发展“互联网+”变成一场表面化的行动，尤其是利用互联网来推动产业发展，已成为国内的一个现实问题。
在消费互联网时代，互联网并未与产业流程进行充分的融合，很多企业只是把互联网作为一种发布信息的工具，而没有将产业运行与企业经营充分结合起来，很多企业的所谓“互联网化”只是用了互联网的实体企业，没有通过互联网来优化甚至重构产业流程，降低企业成本或行业成本，显著提升企业或行业运行的效率。后一种利用互联网的方式，就属于“产业互联网”模式。
根据业界一般的看法，产业互联网区别于消费互联网主要在两个方面：一是用户主体不同，消费互联网主要针对个人用户提升消费过程的体验，而产业互联网主要以生产者为主要用户，通过在生产、交易、融资和流通等各个环节的网络渗透，达到提升效率节约资源等作用；二是发展动因不同，消费互联网的迅速发展是由于人们的生活体验在阅读、出行、娱乐等诸多方面得到了有效改善，而产业互联网则是通过生产、资源配置和交易效率的提升得以发展。
国务院大力提倡“互联网+”，并不是单指要大力发展消费互联网模式（事实上，消费互联网发展已到巅峰状态），虽然国务院没有明说，但有理由相信，其更主要的目标可能是要发展产业互联网，通过互联网手段的嵌入，来有效服务于实体经济，改造或优化传统产业的流程，显著提升资源配置的效率，降低行业和企业运行的成本。到目前，政府部门和业界对产业互联网发展并没有讲清楚，因此也难以形成明确的政策来支持产业互联网的发展。
不过，正如中国的大部分改革都来自市场的自发创新，发展产业互联网已经出现了一些来自市场的创新实践。在旅游业、物流业等领域，已经开始出现一些产业互联网发展的例子。有业内资深人士表示，产业互联网在观念上提倡共享经济，即通过互联网平台来向各个产业环节提供增值服务，让产业链的参与者获得价值。与企业一般“利用互联网”相比，产业互联网的核心是优化或者重构行业流程，从而改变产业发展的价值链条，创造出更高的服务价值。
在传统产业体系中，与产业互联网紧密关联的有三大领域：一是生产制造体系，从原有以企业为导向的规模型设计转向以用户为导向的个性化设计。二是销售物流体系，线上线下一体化将成为主要趋势，产业互联网将显著减少传统的中间产业环节，提升运行效率。三是在融资体系方面，产业互联网将建立中小企业增信服务平台。在安邦咨询的实地调研中看到，一些产业互联网的先行者都把提供类金融服务，作为未来发展的一种重要的业务创新。
最终分析结论:
消费互联网时代以后，将进入产业互联网加速发展的时代。产业互联网将优化甚至重构传统产业流程，通过提供新的服务来实现产业增值。产业互联网应该成为体现“互联网+”推进经济发展的有效模式，值得业界和政策部门高度重视。