为什么每次聊到芯片，中国总绕不开ASML这个荷兰公司？
我刷到日经这篇文章，气不打一处来。日本人情报收集这么牛，写得头头是道，但感觉他们在小聪明上使劲，大方向上又迷糊。
文章直指中国半导体进展，中芯国际和长鑫存储这些公司，在蚀刻、测量、沉积上用国产工具替换了外国货，采访了多位高管，得出的结论。
但光刻技术是硬骨头。只有ASML、佳能、尼康三家能造。去年光刻机占全球芯片设备支出的近25%（数据来源：SEMI2023报告）。
我查了下，ASML的高数值孔径EUV机单价3.5亿美元。生产周期一年，供应商投入巨大。蔡司的光学系统有65000个零件，开发超1000万小时，和ASML合作25年。
这不是简单地买卖，需要深度地进行绑定。ASML在2013年收购了Cymer，并且在2016年购买了蔡司SMT约25%的股份。
ASML老板Fouquet说，他们靠数千家供应商，想复制EUV几年内不可能。
德国专家Erdmann也讲道，光刻机需要，光学、力学、电子、化学、数学全方面整合。能够做到这一点的，很少有公司能够做到。
中国在建自己的生态，国内供应商发力光刻胶、工具、反射镜、激光器。
文章两个观点戳中我。第一设备得在应用中迭代，中国芯片厂提供动力。
第二集体意志关键。大家知道，没退路只能自力更生。
日经新闻引用前美国官员哈里斯之言，美国政策对于中国的工具制造能力显得过于天真了。中国已然拥有本土的竞争对手，或许还会加倍地投入其中
市场数据亮眼。自2019年中美摩擦升级，中国五大芯片工具商总收入涨473%，四家2024年利润创纪录（数据来源：日经亚洲分析2024）。
我纳闷日本情报这么全，为什么他们自己光刻机不行了？尼康和佳能份额小，ASML独大。
回想历史，中国半导体起步并不晚。在20世纪80年代，我们拥有，自己的项目，不过此后，它却遭到了，扼杀。
就像大飞机，运十项目和空客差不多时间启动，结果不了了之。
中国技术崛起，在围堵中突破。两弹一星时，西方觉得我们造不出，我们还是成功了。
光刻机也一样，坚持研发，就能行。但过程苦，科研工作者付出的心血多。
我昨天看到了商务部的数据，中国的半导体设备进口依赖有所降低，但是光刻机依然卡住了。（数据来源：中国商务部2024上半年报告）
想想矛盾。美国禁售EUV给中国，但中国本土企业营收暴涨。这不就是逼着我们自强？
趋势明显！中国投入大，2023年半导体研发支出超300亿美元，全球第二（数据来源：ICInsights2024报告）。
但问题在于生态这一方面。ASML具备在全球范畴内的供应商网络，不过中国却需要从最开始就着手进行建设。
我问了圈内的朋友，他们说短时间内，情况比较艰难，但是从中长期来看，是有机会的。关键之处在于人才以及资金。
日经文章，其质量较为扎实，这也能反映出日本所具备的一定情报能力。不过他们在大战略方面表现得极为拙劣，总是一味地在细节之处进行纠缠。
中国路径不同。我们不靠并购，而是意志推动。
我们的长江存储，在3D NAND方面进展较为迅速，现已能够用国产设备，部分地进行替换。
但光刻仍为瓶颈。EUV需要极紫外这一光源，其技术门槛较高。
那么，如果中国突破，颠覆格局，市场怎么变？
影响较大！全球的供应链正在重塑，美国所颁布的禁令或许会起到相反的效果。
哈里斯那话有道理。美国低估中国决心，2025年了，中芯国际7nm进展，但先进节点还靠进口。
我气的是，为什么早不发力？历史教训多，但现在醒了。国家基金投了上万亿，企业跟上。
趋势是国产化加速！2024年，中国芯片自给率预计超30%，比2019年翻倍（数据来源：中国半导体行业协会2024报告）。
这不是空谈。细节看长鑫存储DRAM产量涨，长江存储NAND市占升。
但光刻机开发周期长，光学系统迭代慢，中国企业，例如上海微电子，正在DUV方面持续发力，不过EUV依旧离我们较为遥远。
我吐槽下，日本写这文，是羡慕还是警惕呢？他们自己半导体衰落，情报再好，有啥用。
中国要走的路悲壮！科研者隐忍，从0到1突破。
华为被禁后，海思芯片设计突围，光刻也如此。集体努力下，会成功，但时间紧全球竞争激烈，台积电、三星处于领先地位。