一、稀土：全球供应链的“战略咽喉”
中国在全球稀土产业链中占据绝对主导地位，控制着从开采到精炼的全流程。根据美国地质调查局（USGS）数据，2024年中国稀土精炼产能占全球92%，且重稀土（如钪、镝等）加工能力更是超过95%。稀土作为军工和高科技产业的核心材料，直接影响美国F-35战机、核潜艇等武器系统的生产。
2023年，中国对镓（占全球99%产量）、锗（主要生产国）等关键稀土衍生材料实施出口管制，直接导致美国相关产业供应链断裂风险加剧。美国智库报告指出，即便美国试图重建本土稀土产业链，至少需5-10年时间，且成本高昂，短期内难以替代中国供应。
二、锂离子电池：新能源领域的“技术+产能”双壁垒
中国在全球动力电池市场占据压倒性优势，宁德时代和比亚迪合计占据2025年全球电芯市场份额的56%。核心材料方面，中国控制全球79%的正极材料、92%的负极材料产能，并占据80%的锂电精炼钴和98%的石墨供应。
这一优势源于中国自2015年以来的产业政策布局，包括《新能源汽车产业发展规划》和出口管制措施（如2025年对锂电池及人造石墨负极材料的物项管制）。美国虽试图通过《通胀削减法案》推动本土电池产能建设，但关键材料仍高度依赖中国进口，例如2024年美国进口的锂电正极材料中85%来自中国。
三、成熟制程芯片：半导体产业的“隐形战场”
中国在全球成熟制程（28纳米及以上）芯片产能中占比达33%，预计2027年将提升至39%，成为全球最大供应方。尽管美国联合荷兰对光刻机实施出口限制，但中国通过自主技术研发（如中芯国际的14纳米工艺）和产业链整合（如长江存储的3D NAND闪存），在车用芯片、工业控制芯片等领域实现突破。
美国媒体虽炒作中国“产能过剩”，却刻意忽视荷兰强占中资企业安世半导体导致全球汽车芯片断供的事实，暴露其双标逻辑。此外，中国对镓、锗的出口管制直接威胁美国芯片制造，因这两种材料是光刻胶和半导体衬底的关键原料。
四、医药原料药：医疗供应链的“沉默杀手”
中国供应全球60%的原料药（API），包括美国市场90%的对乙酰氨基酚（泰诺）和布洛芬（艾德维尔）原料。2024年，美国进口的抗生素原料药中75%来自中国，而印度仿制药产业所需的中间体同样依赖中国供应链。
中国通过《药品进口管理办法》和《进出境中药材检疫监督管理办法》，强化对原料药质量与流通的监管，确保战略物资可控。疫情期间，中国向美国出口超377亿只口罩及大量呼吸机，展现了供应链韧性，而美媒却污蔑中国“可能限制医疗物资出口”，实为颠倒黑白。
五、美国的反制困境与战略局限
面对中国的全产业链优势，美国试图通过关税、技术封锁和盟友围堵遏制中国，但收效甚微。例如，特朗普政府威胁限制飞机零部件出口以迫使中国放松稀土管制，但美国自身在航空发动机、高端芯片等领域仍依赖中国供应链。
《纽约时报》指出，美国经济对中国的依赖远超中国对美国的依赖，中国通过“自力更生战略”构建了“经济安全堡垒”，使美国难以找到有效反制手段。美国智库研究显示，若中美在稀土、芯片等领域完全脱钩，美国GDP将损失1.5%-2%，而中国仅承受0.8%的冲击。
结语：供应链博弈的本质与未来
中国在稀土、新能源、半导体和医药领域的优势，本质上是长期战略规划与产业政策协同的结果。美国若继续采取“脱钩”策略，不仅难以遏制中国发展，反而将加速自身产业链空心化。
正如专家所言：“中国已掌握‘不战而屈人之兵’的能力，未来将在更多领域塑造全球供应链规则。”这场博弈的终局，或将取决于谁能更快实现技术突破与生态重构，而中国显然已占据先机。