“现在的美国，简直就像完蛋之前的大清！”中国网民玩的这个梗，终于传到了美国媒体人那里，这下又让14亿中国人看了出好戏。

不过和中国网民常说的“毒品泛滥”、“闭关锁国”和“挪用海军经费修园子”几大剧情不同的是，让这位供职于《华盛顿邮报》的记者如此感慨的原因，主要还是美国在绿色环保技术方面的退步。

她认为这和清朝灭亡前的错误轨迹非常一致，并且非常担忧地指出，当华盛顿在这个领域选择退缩时，北京不光自己引领潮流，也正在让发展中国家跨越进入清洁能源时代。

这个美媒记者写道：“1865年，当英国商人在北京附近修建示范铁路时，慈禧太后看到的不是进步，而是对风水、皇陵和乡村秩序的威胁，她下令拆毁了铁轨。二十年后，当中国人自建的运煤铁路威胁到皇家圣地时，慈禧的应对方案不是创新而是倒退。她下令用马匹取代火车头。”

作者写道，面对技术变革时死守所谓的传统，清朝对现代化的顽抗，终于让它在几十年后人亡政息。而在全球竞相奔向清洁能源未来时，美国也有成为“新时代大清帝国”的苗头。中国近代的历史，和如今美国总统特朗普的一些政令确实相映成趣。

最直接的一个抱残守缺例子，就是特朗普无视碳排放，将“复兴美国的煤炭产业”作为优先事项，并且试图用其推动人工智能崛起和美国再工业化进程，而对风光等可再生能源不屑一顾。

其实还不仅这样，特朗普对于石油开采和燃油车的兴趣也是更大。撰写这篇文章的美国媒体人担忧，这让美国很有可能会在电动汽车的竞争之中落伍。

特朗普在军事方面的喜好也颇为复古，公开表露出对蒸汽弹射器航母和战列舰这些“古董”的爱好。

目前还不知道美国海军和军工利益集团会不会让他得逞，但起码在汽车和能源的方向选择方面，特朗普确确实实是有国内利益集团支持的。

比如埃克森美孚、煤炭行业联盟，以及通用、福特等传统车商等等，有这些群体的推动，特朗普对美国能源与工业未来的塑造恐怕不会是说说而已。

这些传统能源集团之所以游说特朗普，其实更多是出于对自身既得利益的保护，而不是对国家未来的考虑。或者说，原因是美国从顶层设计上并没有一个统一的考虑和战略，更多是从保护大企业的角度来看问题，而不是产业发展趋势。

从这个角度看，这些美国保守势力，确实也与慈禧太后只关注眼前和个人利益的思维，完全一样。

按照美国政治光谱，文章作者供职的《华盛顿邮报》是一家亲民主党的左翼媒体，它的记者抨击特朗普天经地义，不过为什么这次要用“完蛋之前的清朝”来类比呢？恐怕也确实是有点急了，说重点话希望让人重视。

回顾历史可以发现，美国总统在民主和共和两党之间切换时，总会对过去的东西来一些大刀阔斧的否定。不过在过去很长时间内，相对来说两党对很多事务还是有基础共识的，只是在最近几届争议性较大的选举之后，政治撕裂变得越来越严重，也就会更彻底互相否定。

特朗普夺回总统宝座之后，“向反方向打方向盘”的力度确实也更大，从实际操作层面来看主要是疏远盟友、放弃在气候变化等问题上的领导权、减少对海外的援助和意识形态输出。

这相当于是自己砸了之前美国在世界范围内影响力的“地基”，民主党即使在下一届上台执政，也很难再把这些破坏给扳回来。

特朗普要的恐怕就是这个效果，在他看来自己的所作所为，只不过是把美国拉回到“正确的道路”上而已。而让民主党人无法再轻易翻盘，也是其中一个环节。

特朗普应该也深信不疑自己的做法对美国是有利的，可能他的心态是：不能在中国占优势的赛道和它竞争，这样美国毫无优势，而应该在美国还保有一定实力的领域发力。比如石油和煤炭，又比如燃油车。

但这样的逻辑也有一个明显漏洞，如果特朗普押注的这些技术在未来仍然会是市场和技术发展的主流，那还好。但事实很可能跟他判断的不一致。

就拿其中的汽车路线之争来看，燃油车已经有了上百年的历史，到今天已经很难有大突破，面对现代电动汽车缺点常明显，而且越往后可能差距越大。当年再快再精致的马车，也迟早要被汽车淘汰，这或许也是如今的局面。

如果说是十几年前的电动汽车，可能还有续航、安全等多方面的不足，车机系统也没有现在完善。但在以中国为首的企业努力发展了多年之后，今天的电动汽车已经形成了新的标准，成了比较成熟的产品。

在中国电动车崛起的过程中，其实美国产品也起到了关键的作用。当时中国车企也是因为美国品牌进入国内市场，而开始奋起直追的，十几年前的美国电动车确实让中国连影子都追不上。

到了今天虽然美国品牌的新能源汽车销量依旧坚挺，但中国车也已经用数字证明了自己的实力，从整体上而言，其实已经压倒了只有一根独苗的美国电动车行业。

在这方面，中国的供应链和人才优势明显，美国电车企业在上海打造的超级工厂，也成了这个公司的“黄埔军校”，经常需要向别的地方派人救急。

风电和光伏产业就更别提了，美国在这些领域连个“独苗”都没有。而即使是煤炭石油这些旧能源，中国的采掘和综合利用技术都已经不比美国弱，继续走老路也不会让美国能超越中国。

如果世界上只有美国货可以选，那特朗普寄希望于用上个时代的技术来让美国重新工业化，或许还没什么问题。但只要有中国产品参与竞争，情况就会不同，别国的消费者可能并不会给特朗普的情怀买单。

当然，美国有着自己国内不小的市场，也还有一些传统的盟国可以倾销产品。即使在产业上选择旧技术路线，只要能实现重新本土的工业化，不至于真的像晚清那样风雨飘摇、一触即溃。但美国因此失去的东西，主要是在外部。

如果在新技术革命中选错了路径、逃避新技术竞争，美国失去的是未来的国际地位和影响力，即使“重新伟大”，也不可能再引领世界。未来的美国，将如同现在的“大英”。

不知道这是不是特朗普或者他路线的继承者，将来希望看到的结果？