近10多年来中国一直在进行产业升级，开始攻陷原先只有发达国家从事的高端产业，这就是为什么近年来中国和欧美西方关系紧张的根本原因。现在中国的人均GDP已经达到1.3万美元，而发达国家的门槛是2万美元，像日韩等中等发达国家的人均GDP是3万美元左右。中国也提出了到2035年达到中等发达国家水准的目标。也有人认为中国永远不可能升级成发达国家，那么世界究竟可不可以容下一个跻身发达国家的中国呢？

目前世界上已成为和接近发达国家的分布地图。

马克思的劳动价值论揭示了一个真理，那就是资本主义经济制度下人的劳动是不同价的。同样是制造业，卖一架大飞机可以顶上卖一亿件衬衫，这就是说一个国家从事高端制造业是作为发达国家的必要条件。但是世界市场毕竟只有那么大，不可能所有国家都去从事高端制造业，也就是说不可能所有国家都可以成为发达国家。

二八定律揭示了一个道理，那就是财富必然集中化，2成的人占有社会上8成的财富，8成人只能占有2成的财富。对于当今的国际社会也是这样，发达国家的总劳动力人口占世界的2成，但是却占有世界8成的财富。如果后面的国家想跻身发达国家，那只有抢夺原发达国家的蛋糕。

2010年中国的人均GDP为4630美元，和今天的越南相当。那一年中国决意开始产业升级，冲击发达国家。2010年世界人口总数量为70亿，中国大陆为13.4亿。全球劳动年龄人口为45.6亿，其中农业人口占比33%，工业化劳动人口也就30.5亿人。而当时是发达国家地区的有欧盟、美国、日韩、澳新加、新加坡、中国香港、中国台湾、以色列、瑞士，这些国家的农业人口占比为0，劳动年龄人口大约是7亿，占世界工业化劳动人口的约23%，正好符合二八定律。

2010年的中国虽然已经是世界工厂，但中国在高端制造业上无任何立足之地，中国在世界上更像是全球代工厂，以出口玩具、服装、家具为主，那一年中国的发电量大约是4.1万亿度。

2016年~2024年中国发电量和发电结构的变化。

到2024年，中国的高端产业已经全面爆发，中国对西方世界的冲击体现在方方面面。比如船舶、光伏、电车、电池、钢铁、电力、互联网、半导体、手机、大飞机、高铁等高端产业中国都已经或开始取得优势地位。与此同时西方世界对中国的科技封锁和贸易战越来极端，不少人因而认为中西方必有一战。因为中国正在抢夺西方的饭碗，似乎中国要发展成发达国家，原来的发达国家就要跌回发展中国家。

2024年全球人口大约是82亿，劳动年龄人口约是53亿，但工业化劳动年龄人口的数量也增多了，达到了39.2亿。原来发达国家的劳动年频人口有7.44亿，中国大陆的劳动人口有9.77亿，工业化劳动人口有7.74亿。如果中国成为发达国家，那么中国+西方的工业化劳动人口有14.88亿，占世界的约37%，已经远远超出了二八定律。

2024年各国非农劳动力人口数量。

所以未来10年将十分关键，要么是西方成功压制住中国的产业升级，将中国锁在中等收入陷阱中。要么是中国顺利完成产业升级，并在贸易冲突和妥协中融入西方发达国家阵营，以中国的体量完全可以取代美国目前在西方世界中的地位。

如果中国顺利成为发达国家，到2040年世界会是什么样的呢？

到2040年时，世界上更多非工业国被拉进工业化世界中，大量初级工业国进入到中低端制造领域，整个世界的盘子在变大。到2040年时，世界人口数量预计是88亿，中国大约是13亿。世界劳动人口大约是59.2亿，其中工业化劳动人口有49.7亿，相比2024年的世界多出了近10亿。那时西方世界的劳动人口有7亿左右，而中国那时的城市化率已经接近9约，80%，中国的非农劳动人口大约有7亿。中国和西方加起来工业化劳动人口有约14亿，占世界的比值大约是28%。

到2040年中国劳动力人口数量预测。

如果战争没有爆发，那么中西方经过漫长的贸易战和妥协，大概率中国是可以顺利完成产业升级，成为发达国家阵营一员的。而且以中国的体量很可能替代掉现在美国的位置，中美关系可能接近今天的中英关系。

但是以上预测也不绝对，因为仅从二八定律角度论证中国一定会成为发达国家是不全面的。如果战争爆发，或经济发展道路被打断都可能阻断这一历史进程的发生。

另一方面，根据2024年诺贝尔奖经济奖得主阿西莫格鲁的理论，一个国家要跻身发达国家必须要有开放包容的政治环境，之前不少有望升级成发达国家的国家如巴西、阿根廷、泰国等都因政治改革的失败而跌入中等收入陷阱之中。

当然成功的例子也有，比如韩国，比如中国台湾，都是在产业升级的同时推进政治改革，建立起开放包容法治的政治环境，最后临门一脚升级成发达国家地区。