以极端反华著称的美国参议员鲁比奥曾经是川普竞选总统的对手，也是共和党内的反川派代表之一。在2024年美国大选结果出炉后不久，鲁比奥及时发表了一张“炮打美国资产阶级司令部”的“大字报”，这差不多算是向川普靠拢的宣言或者送给川普的投名状。 尽管能够成为川普政府的国务卿主要取决于鲁比奥在共和党内的势力与影响力，但以“大字报”的方式给川普送投名状显然也是促使川普最终能够接受他的重要原因。这不仅因为这“大字报”的形式很合川普的口味，更因为“大字报”的内容简直就是川普的嘴替。
要讨论今天题设的问题，我们首先得回顾一下鲁比奥“大字报”的内容。由于内容很冗长，我节选关键内容，见如下「......」部分。
完整内容网上有，大家随便可以搜到。
「当美国聚焦在中美竞争时，我们应该知道最核心的问题，根本不是中国，而是美国自己。 核心问题是，美国几十年来的两党共识......深信全球化的观点，构筑了美国的政治体系，构建了美国外交政策的根基。 ...... 总体来看，二战后50年，也就是1945-1995这段时间，美国的这套 “通过自由贸易传递价值观”的运转体系是成功的。
然后，冷战结束了，苏联垮了，我们的“总统们”开始变得狂妄自大，目中无人。我记得当时流行的说法叫“历史终结论”，美国战胜了苏联，资本主义战胜了共产主义。未来全世界都将是如美国这般的自由的资本主义国家，经济自由化必然改变社会主义。 ...... 总统们深信，资本主义能改变中国，可现在怎么样了呢？ 过去整整23年，资本主义没有改变中国，反而是中国改变了资本主义。我再重复一遍，资本主义没有改变中国，是中国改变了资本主义。
美国输了，我们输了，我们勇敢承认吧！ ...... 美国的衰落，成就了中国的繁荣。可这怪中国吗？ 这不怪中国，这全是那群冷战后狂妄自大的总统们的责任。 ...... 现在你看到一个富有的中国，他们有钱后开始走向世界...... 中国可以制定决策后快速行动，集中全力办一件事，而不像美国这般，一个政策要反复争论，反复扯皮，一条公路中国修一个月，美国修三年。
中国告诉第三世界国家，这就是中美的区别，而这对不少第三世界国家，很有吸引力，第三世界国家想要的是快速发展，而不是整天在决策上虚耗时间。 ...... 美国内部已高度分裂，民主党和共和党争吵不休，这种争吵已经不是观念之争，而是态度之争了，我们只针对不同党派，而不针对不同的事情。
只要是对手党提出的事，不管什么事，我们都反对，我们要想方设法的去破坏对手党的成绩。即便那破坏不会对本党带来好处，但我们就是要去破坏。美国的体系正在高度分裂，同样分裂的还有美国的上下阶层。 ......
美国已经成了一个瘾君子，我们对“中国上瘾”......当然我指的是美国已经对中国的商品上瘾，这不仅仅是廉价商品。你知道吗，大量中国的零部件已经充斥美国市场，没有中国零部件，美国制造寸步难行。
中国更主导着全球供应链，从食品到药品，再到工业产品，所有的一切都离不开中国，疫情时期美国的商品大缺货已经印证了这一点。美国离不开中国，美国对中国上瘾，可中国是美国最大的竞争对手啊，你怎么可以对你最大的竞争对手上瘾呢？ ...... 今天美国的经济高度集中于两个领域，打开电视看看吧，所有财经媒体整天只讨论这两个领域：一个是金融，华尔街，期货，买空卖空，虚假的金钱游戏，不制造任何产品；一个是大型科技公司，苹果，谷歌，微软，亚马逊，特斯拉，这些巨型跨国企业，同样不制造任何实物产品，就算制造也大多在中国制造。
这些企业创造了最大的财富，却提供着美国工人最少的工作，更可怕的是，这些巨型跨国企业，拥有着比美国政府更多更大的权力。在很多情况下，美国政府都要听命于他们，而这些跨国企业对我们国家，对我们人民，毫无忠诚可言。跨国企业的利益，不是美国国家利益，他们只在乎企业股东的利益，只要能为企业股东牟利，他们会毫不犹豫的牺牲美国国家利益。
可中国呢？ 你告诉我哪个中国的大型企业不是为中国国家利益服务的？ 有吗？ 你告诉我一个？ 中国有庞大的国企，全都为中国国家利益服务，还有数量庞大的民企。差别太大了，美国难以集中力量和中国竞争。 现在我们该认清了，所谓经济全球化能让美国更繁荣，完全是一个幻想。我们更该认清，和苏联相比，中国这个对手要强大得多，危险得多，也困难得多。 ...... 但这怪中国吗？ 各位，这是我今天演讲的核心，这怪中国吗？ ......根本问题不在中国，而在美国体系本身，美国现在这个政治体系，不是为美国国家利益服务的，而是为美国企业和资本服务的，这才是关键。 核心不是中国对我们做了什么，核心是我们要对自己做什么。
美国想要赢得和中国的竞争，就必须改变如今国家为企业和资本服务的本质。我们要管控那些不为美国国家利益服务的企业，我们要改变主导我们经济政策和政治体系的运转模式。 ......
美国真的会赢吗？ 以美国现在灾难般的国家体系，和中国竞争越久，对美国越不利，和中国拖越久，美国优势越小。 ...... 我们要做的不是禁止中国的哪个产品，或者打击中国的哪个产业，我们要做的是改变美国运转了30年的全球化灾难体系。打击中国产业，禁售中国产品，赢不了中国。但是彻底改变三十年来美国自身的灾难体系，可以。 ...... 但我也要丑话说在前面，改变美国自身灾难体系，绝非易事，因为那些靠着旧模式混的风生水起的人，仍然在美国有着庞大权力，他们会想尽办法来阻挠我们改变美国，他们会用尽他们的权力来维护这个旧系统。 ......。」
简单梳理一下鲁比奥“大字报”的核心观点：
其一，中美竞争不是美国输不输的问题，而是美国已经输了。
其二，美国的一切问题根源都在美国自己，不在中国。
其三，美国致命的问题是金融资本和实业资本对美国社会和美国国家利益的无情抛弃，是美国资产阶级对美国老百姓的无情剥夺。
其四，全球化是美国资产阶级抛弃美国，剥夺美国工人阶级的根源。
其五，与中国竞争的方式不应该是禁止中国这个或者那个，而是改变美国自己，重构美国经济体系。
其六， 以美国现在灾难般的国家体系，和中国竞争越久，对美国越不利，和中国拖越久，美国优势越小。
我们不能不承认鲁比奥的“大字报”非常精彩，也不能不承认他真的看到了美国的问题，已经很接近找到美国的病根了。
但是，其明显的局限性在于：
一是忽视了美国资产阶级剥夺的不只是美国人民，更是全世界人民。
二是找到了美国经济体系的问题，却不敢往前一步归因于政治体制，反而错把全球化当成了病根。
三是只谈问题，以及只提重构美国经济体系的空洞口号，并没有具体的方案和路线图，无视政治体制与经济体制必须匹配的基本常识。
我们分析鲁比奥“大字报”的内在逻辑，很容易帮他找到解决问题的路径依赖：先对美国进行政治体制改革，简单说就是对资本主义的美国进行社会主义改造。既然承认中国是美国的榜样，有样学样就是了。
体制改了，经济模式才可能改变，其“炮打美国资产阶级司令部”才可能发挥作用。
可惜的是，鲁比奥没有敢于讲清楚这个内在逻辑，只能把病根错误地归咎于全球化，搞得好像只有社会主义才适合全球化似的，忽视了这是从更深的层面更彻底地否认了资本主义的全球普适性。
正是由于存在明显的局限性，这为川普上台后错误地发动关税战埋下了隐患。 川普显然完全认同鲁比奥“大字报”的内容和精神，川普更欣赏的或许正是鲁比奥只谈问题，不给解决办法，这无疑给川普发挥自己的“特长”留下了足够的空间。
川普的“特长”是什么呢？ “交易的艺术”对吧。 可是，要发挥“交易的艺术”得有交易才行。残酷的现实是。这世界的现实交易并不是川普想要的，他要的是把美国的买买买变成美国的卖卖卖。要做到这种转变，美国需要制造业振兴，这一点没有任何问题与毛病。
问题和毛病在于，美国如何才能制造业振兴呢？
任何一个正常人都知道，全人类的经济史也证明了的常识是，制造业的振兴得先制订振兴规划，然后一步一个脚印地投资办企业，同时办教育培养工程师和技术工人，经过二十年、三十年的努力，或许就能够逐步实现振兴的目标。
中国过去四十年不就是这么走过来的么？
最根本的问题在于，要实现这种长期规划和脚踏实地的苦干，鲁比奥所谓的现有模式不行。而模式不行从根子上讲是体制不行，这就又回到了美国的政治体制改革问题上了。
这是客观规律，但这种客观规律显然不足以体现川普“交易的艺术”，川普显然也不可能接受美国制造业振兴的漫长过程。正如鲁比奥所言，“以美国现在灾难般的国家体系，和中国竞争越久，对美国越不利，和中国拖越久，美国优势越小”，所以川普很急切，政治体制改革来不急，就挑一个简单的办法先用上。
于是乎，川普依然还是祭出了他上一任期内已经试验失败的“杀手锏”，关税。除了关税，还是关税。 写到这里，题设的问题已经有了答案。
尽管我想更详细地论述鲁比奥“大字报”抛出的问题与川普关税战之间存在病根与药方全错，而且相互不匹配的表现及其原因，但由于文章已经太长，就留给后面再慢慢聊吧。